旬を過ぎた話（Livedoor)

rob様の日記 http://d.hatena.ne.jp/robhata/20060302 のコメントから．

rob：

ライブドア株主に関して言えば、損失は自己責任論で、という以上に、犯罪行為を犯した企業の株主となった、と言うことで、自ら間接的に犯罪に加担したものである、と言うことを言いたかったわけです。知らないじゃすまされないよなー。ごめんですめば警察はいらねーよ、という論法で。

で，これに対して僕は

知らんですめば…とは言うものの，粉飾決算やられてという事実もあるので，間接加害者とまで言い切れるかどうかは…という気もしますが．

ま，それはともかく舐めてますな．

と，書いてから考えた話．

間接加害者かどうかといえば，株主は金額（額面？）分の責任を持つという意味で，確かにある程度間接加害者ですね（rob様に同意）．僕が書きたかったのは，その「間接具合」がどの程度かという話で，（わかりやすいとは言え）粉飾やられてたんだから，それほどその責任は重くない．

僕のイメージでは，その人の「ライブドア不法行為加担分」≒「ライブドア株の暴落による損失分」で，加害者として負うべき責任は既に負ってると思うわけです．ので，株主が損失分に関してとやかくいうのは「舐めてる」感じ．

…しかし，株価損失自己責任論てのは良くないなあ．「株＝ギャンブル」の側面ばかりを助長する．「株主責任論」にシフトすべきじゃないか．